Visual Editing und Component Based Structure

Storyblok ist bekannt für seinen visual editor, der es editors ermöglicht, in real time mit previews zu arbeiten. Besonders bei design und marketing teams ist es beliebt, da components schnell erstellt und angepasst werden können, ohne code anzufassen. Storyblok nutzt eine modular component structure und bietet dadurch hohe flexibility.

Vorteile:

• User friendly und visual interface

• Geeignet für multilingual sites

• Starkes role und access management

Full Control und Developer First

Sanity ist eine Plattform für alle, die alles from scratch bauen wollen und maximale flexibility benötigen. Sie ist API first und kommt mit einem open source editor, der highly customizable ist. Sie erfordert mehr developer time, bietet dafür aber complete freedom.

Vorteile:

• Real time collaboration

• Structured und scalable data model

• Sanity Studio kann extrem customized werden

Der etablierte Player

Contentful ist eine der am weitesten verbreiteten enterprise headless CMS Lösungen und wird von Unternehmen wie IKEA und Spotify genutzt. Es bietet eine gute Balance zwischen user friendliness und technischer flexibility und verfügt über umfangreiche documentation und viele ready made integration options.

Vorteile:

• Mature platform mit einer breiten Community

• Scalable mit gutem Support

• Viele integrations und plugins

Robust und enterprise focused

Contentstack ist in vielerlei Hinsicht ähnlich wie Contentful, richtet sich jedoch stärker an größere enterprises mit Anforderungen an governance, compliance und advanced workflows. Daher ist es besonders relevant in großen Setups mit vielen Teams.

Vorteile:

• Advanced role based access

• Automation und workflow management

• Strong support für große enterprise environments

Hybrid CMS mit Fokus auf personalization

Früher als Episerver bekannt, ist Optimizely heute eine DXP (Digital Experience Platform), die CMS, commerce und personalization kombiniert. Es kann sowohl als traditionelles als auch als headless CMS genutzt werden und ist eine gute Wahl, wenn Sie experimentation und A/B testing als Teil Ihres content managements nutzen möchten.

Vorteile:

• Integriertes A/B testing und experimentation

• Headless, decoupled und traditionelles CMS in einer Plattform

• Geeignet für komplexe marketing needs

Open source und flexibel

Umbraco war traditionell ein .NET based CMS, bietet heute aber auch headless über Umbraco Heartcore. Es ist eine gute Wahl, wenn Sie bereits im Microsoft stack arbeiten und eine user friendly open source Alternative suchen.

Vorteile:

• Open source und community driven

• Enge Integration mit Microsoft technology

• Headless Option mit Heartcore

Wie wählen Sie das passende headless CMS aus?

Die Wahl der headless platform hängt von mehreren Faktoren ab. Haben Sie starke developer resources oder sollen editors eigenständig arbeiten können? Soll die solution global scalen und mehrere Märkte unterstützen? Benötigen Sie personalization, A/B testing und commerce integrations? Ist flexibility oder time to market wichtiger?

Bei Kruso arbeiten wir mit mehreren dieser platforms und unterstützen Sie gerne dabei, die richtige Lösung auf Basis Ihrer Anforderungen und business goals auszuwählen.